15 августа, 2022 
adminGWP 
Чтoбы взыскaть зaдoлжeннoсть зa гaз пo причинe нaрушeния кoнтрoльнoй плoмбы пoстaвщикa, нужнo снaчaлa дoкaзaть, чтo этo готово по вине потребителя. Соответствующее растолкование дал Верховный рассуждение России.
Разъяснение дадено при рассмотрении претензии компании «Газпром межрегионгаз Курск» к жительнице Курска. Газовщики рассчитывали взять задолженность в 102 тыс. руб., которая возникла с-за поврежденной пломбы получай приборе учета потребления газа. Представители компании потребовали воротить стоимость потребленного женщиной газа по (по грибы) период в 2017 — 2020 годы. Поручительница отказалась платить.
На хрена при повреждении счетчика пользователя могут предписать заплатить дополнительно:
Объединение действующим нормам, газовщики повременно проводят поверку счетчиков газа в домах. Кабы выясняется, что маркер потребления газа поврежден иль неисправен, проверяющий заполняет свидетельство в присутствии собственника. Сие может считаться признаком нелегального пользования ресурсом.
На случай если счетчик поврежден точно по вине жильца, некто не проходит проверку и, под лад постановлению правительства, гонорар считается не сообразно фактическом потреблению, а в соответствии с нормативу. Учитывается сила период, за тот или иной подавался газ в обскурация неисправности счетчика. Ведь есть, поставляющая голубое топливо компания может представить жильцу претензии после весь межповерочный ступень, рассчитав плату без- по тарифу, а исходя с мощности прибора, потребляющего метан.
Периодичность поверки счетчиков газа в обязательном порядке указывается в паспорте получай прибор учета и может набирать от четырех задолго. Ant. с 12 лет.
Суды первой инстанции и апелляционной инстанции, а в свою очередь кассационный суд общей юрисдикции поддержали газовщиков. ВС безвыгодный согласился с их позицией и отменил постановление суда первой инстанции. Расстрел инстанция в своем разъяснении отмечает, что же в таких спорах судам нужно ставить обоснованность утверждения, отчего прибор учета газа вышел с строя по вине потребителя. Присутствие этом бремя доказывания ложится получай истца, считает ВС.
«В акте проверки отнюдь не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета потребления газа, а, в противоречие, имеется прямое намек, что счетный инструмент регистрирует показания расхода газа», — говорится в определении Верховного свида.
В августе 2022 возраст Верховный суд разъяснил образ мыслей компенсации за плохой ремонт. Для получения компенсации, полно недостатки работ нужно устанавливать в акте приемки.
Читайте равным образом:
Будьте в курсе важных новостей — следите вслед телеграм-каналом «РБК Оцепенение»
Опубликовано в рубрике