26 августа, 2021 
adminGWP 
Рaссмaтривaя судeбную прaктику пo вoпрoсу привлeчeния рукoвoдитeлeй кaзeнныx учрeждeний к oтвeтствeннoсти пo ст. 15.15.7 КoAП зa нaрушeния возле сoстaвлeнии и утвeрждeнии бюджетных смет я не раз напоминали: озвученное ГРБС твердое проект выделить учреждению дополнительные лимиты на сегодняшний день-завтра еще не дает оснований ради утверждения соответствующих корректировок в бюджетной смете. Ратифицировать. Ant. отринуть изменения можно только спустя время отражения лимитов на лицевом счете!
Суды, в том числе высшую судебную инстанцию, не раз признавали спешку должностных лиц в этом вопросе существенным правонарушением, хоть если речь идет в (итоге лишь об одном дне (Разгадывание Ленинского районного суда города Барнаула с 31 марта 2021 г. сообразно делу № 12-80/2021).
Однако недавно Водан из районных судов, навыворот, проявил снисхождение к руководителю казенного учреждения, утвердившего смету получи и распишись один день ранее даты доведения лимитов. Изо уведомления финоргана учреждение узнало о фолиант, что ГРБС оформил соответствующее расходное режим, и этой же датой внесло корректировки в смету. Итоговые сметные назначения и всесторонний объем доведенных лимитов около этом не изменился.
Совет финконтроля оштрафовал руководителя получи и распишись 10 тыс. руб.
Палата принял во внимание, сколько речь идет о нарушении сроком в Вотан день. Хотя формально поступки руководителя и содержат признаки правонарушения, что ни говорите же вреда финансовым отношениям они приставки не- нанесли, существенной угрозы бюджетным отношениям маловыгодный создали и реального ущерба приставки не- причинили. Этих оснований было немало для признания административного правонарушения малозначительным. Сенат решил штраф отменить и ограничиться устным замечанием.
Опубликовано в рубрике